Inflexio.RU 09 Авг .2010.  Кирилл Попадюк, к.э.н., FCCA

Если вам доводилось бродить по финансовым форумам, где обсуждаются плюсы и минусы различных образовательных программ для финансистов, то могу дать что-нибудь на отсечение, что вы сталкивались с мнением о некоторой шаблонности курса ДипИФР.

Вроде того, что сдать экзамен можно без знания стандартов МСФО: просто наловчившись применять стандартные схемы и алгоритмы к типовым, старым как мир, задачам.

Хотя сдать ДипИФР только на алгоритмах и экзаменационной технике можно только на 35 баллов, всё же доля истины в замечании о шаблонности есть. Именно доля. Впрочем, это касается не только ДипИФР, а вообще любых экзаменов. Что GMAT, что ACCA, что ЕГЭ – все экзамены в некотором роде основываются на клише. Ведь в экзаменах проверяется всегда необходимый минимум знаний. Возможный максимум проверяет только жизнь. Кстати, ни у кого нет шпаргалки?

В оправдание ДипИФР стоит сказать, что международных стандартов-то всего около 40. Когда ингредиентов так мало, избежать повторяемости непросто. Но можно пытаться, если очень хочется. А страсть как хочется! Ну правда, какому клиенту понравится 7 лет ходить в один и тот же ресторан и видеть там одно и то же залистанное меню? И Ассоциация иногда «посетителя этого ресторана» балует.

Например, меняет шеф-поваров, то есть экзаменаторов. Первые экзамены ДипИФР Рус и экзамены последних трёх лет – это две большие разницы, как говорят в Одессе. Это чётко заметно по стилю, «любимым» продуктам, то есть стандартам, и по прочим внешним атрибутам, хотя само меню, в смысле структура экзамена, всё то же.

Структура… экзамена… «Да, кстати! – подумали в ACCA, – почему бы нам не поменять структуру экзамена?!» И (звучит барабанная дробь) решили поменять структуру экзамена с июня 2011 года.

«Упс!», коротко и ясно сказал бы я, будучи студентом-американцем. По-русски тоже можно сказать коротко и ясно, но я, всё-таки, преподаватель, поэтому скажу: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»

Радует то, что шеф-повар остаётся тот же, Пол Робинс. Зато меню его ресторана меняется сильно. Вот так:

Три вывода выводим на чистую воду:

1. Исчезла возможность выбора вопросов. Говорят, это для того, чтобы не дать возможность переползти барьер в 50 баллов тем, кто не знает какие-то ключевые темы.
2. Исчез из меню большой вопрос, посвящённый только одному стандарту (раньше он шёл четвёртым). Стандартов теперь подают больше и мельче нарезанными, с благородной целью попотчевать вас всеми блюдами кухни МСФО. Я всё гадаю, каким витиеватым образом Пол теперь будет проверять знание отчёта о движении денежных средств.
3. Я тихонько посвистываю, представляя, как мы 1 час и 12 минут будем консолидировать компанию, индивидуальную отчётность которой мы только что хорошенько подправили (правильно или нет – неизвестно). 40 баллов на первый вопрос – это, понимаешь, не шутка.

Что можно сказать в заключение? Во-первых, критики посрамлены: нашёлся-таки вариант побороть шаблонность ДипИФР. Может, не стоило так усердно критиковать? Вишь, услышали… Во-вторых, надеяться на то, что ненавистной темы можно будет избежать, выбрав другой вопрос, уже нельзя; придётся учить больше. Ну, и в-третьих… Я бы посоветовал сдать ДипИФР в декабре 2010 года, до того, как изменения вступят в силу! Всё, пишите письма.